domingo, 2 de diciembre de 2018

La Gran Pantomima Catalana: Frikismo y mentiras del separatismo catalán

Hace poco publiqué un tuit donde hacía una comparación entre "La Gran Compañía Catalana", es decir, los almogávares, y la gran pantomima catalana, en referencia a los payasos separatistas que no dejan de generar noticias a cada cual más patética. De un simple tuit me vino la idea de escribir un pequeño artículo para exponer mis ideas sobre el "prusés" y, ya de paso, retomar la actividad del blog, muerto durante demasiado tiempo.



Antes de empezar es necesario remarcar que si esta gente ocupa los titulares de todos los medios no es por lo interesante de sus actos, sino porque se trata como hechos y eventos políticos a acciones propias de tarados mentales/niños pequeños. Lo mejor ante cualquier pataleta separatista es no prestarle la más mínima atención (pues de eso va el prusés, de llamar la atención y que todos vean lo cojonudos que son los catalanes), de la misma forma que los berridos de un niño consentido son vistos desde fuera como actos de un maleducado a quienes sus padres no le dieron un par de tortas en su momento.

Aunque ya no vivo en Cataluña, crecí y pasé mi vida hasta febrero del año pasado en esta región de España. Algo que me sorprende, ahora que lo vivo todo desde fuera, es que todo esto haya durado tanto tiempo. Recuerdo cuando empezaron las manifestaciones en 2012 que según el primer mesías (pues ahora ya podrían formar un equipo de fútbol con todos ellos) la independencia estaba a tocar... ya casi es 2019 y siguen diciendo lo mismo, en fin, el cuento de nunca acabar.

Sin embargo, lo que me gustaría tratar en este artículo son algunos mitos repetidos hasta la extenuación por los separatistas, independientemente de su tendencia política, pues si bien todos repiten las mismas gilipolleces y sus ideas son parecidos, es evidente que hay diferencias (pequeñas, pero las hay) entre la CUP y el presidente Chis Torra.

El hecho diferencial catalán
Hay algo que no falla, es fácil detectar a un catalán (separatista) en el extranjero, pues éstos no dejan de repetir como loros que no son españoles, al contrario, ellos son catalanes y además "mucho más europeos" que los "atrasados" españoles. Afirmaciones como ésta se escuchan constantemente cuando hay separatas en el ambiente, de esta forma se intentan ganar las simpatías de los demás... generalmente se les dice que sí a todo y se olvidan a los 5 minutos de la genialidad de la "nación" catalana.



Analizemos pues si hay algo de verdad en esta afirmación.

Es cierto que hay diferencias culturales entre catalanes y el resto de españoles, pero es que también las hay entre las propias regiones catalanes y lo más importante, toda región de España tiene unas especificidades que la diferencian en cierta medida del resto de la nación. Los indepes se creen haber descubierto la pólvora, pero eso es algo evidente para cualquier observador con un mínimo de inteligencia. No es lo mismo Castilla la vieja que Andalucía, ni Asturias que Murcia, ni Galicia que las islas Canarias. Y es que España es una nación antiquísima, con una gran extensión de terreno (el segundo país más grande de Europa occidental después de Francia) y no es uniforme culturalmente. A ser sinceros, ninguna nación de Europa, por pequeña que sea, es uniforme, eso es una de las riquezas de Europa que la hacen tan especial, en contraposición a las inmensas masas de territorio tercermundistas, donde reina la NADA cultural.

Por poner ejemplos, países pequeñísimos en comparación con España, como Eslovaquia o Austria, tienen unas diferencias enormes en cuestiones linguísticas y también culturales, en un sentido más amplio. El estado federal de Vorarlberg, cuya capital es Bregenz, se diferencia de Viena o Carintia en un gran número de cuestiones, los propios vieneses y los austríacos centrales dicen que el dialecto hablado allí es tan fuerte e incomprensible para ellos que incluso podría catalogarse como idioma propio, y no van tan desencaminados, pues existe una denominación oficial para éste: "Alemmanisch".

 Para los que habléis alemán, breve vídeo sobre el Alemmanisch.

Pero volvamos al tema catalán. En esta región se habla un idioma propio, pero muy parecido al castellano, algo que los mismos papanatas de TV3, obsesionados con "el hecho diferencial catalán", certifican constantemente al entrevistar a personajes de fuera de Cataluña en catalán, contestando los entrevistados en castellano y viceversa. Cualquier no catalán que lleve un tiempo viviendo en Cataluña puede llegar a hablar el idioma en un plazo corto de tiempo, a fin de cuentas castellano y catalán son lenguas de orígen hispanorromance.

Sí, además de la lengua hay tradiciones e instituciones específicamente catalanas, pero qué sorpresa, todas las regiones de España, como ya he dicho antes, tienen hechos diferenciales. En Cataluña hay grupos de castellers, en Burgos los hay que danzan jotas castellanas, en Cataluña se produce cava, en Asturias sidra, en Cataluña se toca la gralla (instrumento infernal que provoca dolores de cabeza, inciso y apreciación personal), en el noroeste del país se toca la gaita, etc. Fijaos que no he hecho ninguna referencia a lo que los guiris y españoles atontados/de izmierda entienden como "cultura española", es decir: siesta, sevillanas, toros y sangría.

Ocupémonos ahora de el hecho diferencial que los supremacistas indepes reivindican. Decir de antemano que no estoy en contra del supremacismo, pues la desigualdad es un hecho constatable en todos  los aspectos de la vida. A lo que sí soy contrario es a las magufadas, mentiras e invenciones que fundamentan una gran parte de la "ideología" separatista.

Empecemos con este vídeo, resumen de una conferencia sobre "la matemática de la historia" impartida por la ANC. Según parece el señor sobre el cual trata la conferencia, Alexandre Deulofeu, leyó a Spengler y se inspiró en él para sus trabajos... lo debió leer del revés.

Juli Gutiérrez, friki y charnego supremacista catalán.

Tomemos una de las muchas gilipolleces que dice este señor: "los grandes y primeros pensadores europeos son catalanes... en Cataluña se inventa la primera filosofía... Que se estudie a Platón o Aristóteles es una bestialidad, un auténtico error".

Que alguien me explique cuáles son esos pensadores catalanes que se "inventan" la primera filosofía. De los pensadores catalanes de la edad media, el más interesante y conocido fue Ramón Llull... del siglo XIII. Por aquel entonces el Papa Silvestre II ya había inventado el reloj y publicado sus escritos filosóficos (300 años antes), en Occitania (hermanos de los catalanes, pero no catalanes) había florecido el movimiento de los trovadores y el catarismo, hacía un siglo que  Wolfram von Eschenbach había compuesto el poema "Parsifal" y Roger Bacon y Tomás de Aquino lo petaban. ¿De qué filósofos nos habla este friki?

Sigamos con las teorías supremacistas catalanas, esta vez en clave racial. Cito a Valentí Almirall, aunque hubo muchos más que compartían las mismas magufadas, como Bartomeu Robert, alcalde de Barcelona o Enric Prat de la Riba, primer presidente de la Mancomunidad de Cataluña (un antecedente a la Generalidad).

"No solamente la naturaleza, sino hasta la historia nos dice que España está formada por dos grupos completamente distintos. El grupo central y mediodia, compuesto de razas imaginativas, impresionables y volubles, ha tenido sus días de gloria, como lo tienen todas las razas; pero su gloria ha sido tan efímera, que sólo ha durado lo que dura una excitación nerviosa. El grupo del norte, en cambio, el que podríamos llamar pirenaico, nunca se distinguió por su imaginación ardiente ni por sus golpes de efecto, pero ha sido siempre más meditativo, más sólido y más trascendental en sus proyectos. 

España se ha ido empequeñeciendo desde que las circunstancias hicieron que la raza menos pensadora y menos ilustrada de la Península fuera la que dominara [...] iremos de mal en peor hasta tanto que por un medio o por otro logramos que el grupo pirenaico de España tenga en la cosa pública tanta influencia, por lo menos, como el grupo central o del Mediodía. Creo firmemente que el elemento de población que hoy representa Cataluña, es el único que puede cambiar la marcha desastrosa de la política española". 

Valentí Almirall, "Los ministros catalanes".

Según este señor, la conquista, fundación y duración del Imperio Español, hechos históricos en que los catalanes tuvieron una influencia muy escasa (la corona de Aragón, que englobaba a los catalanes, estaba más volcada hacia el mediterráneo), son glorias efímeras. Tampoco debe considerar meditativos, sólidos o trascendental a los literatos del siglo de oro, como Gracián, Lope de Vega, Cervantes o Calderón. ¡Que se quiten todos ellos al lado de Joanot Martorell o Ausias March!

A propósito del mencionado Bartomeu Robert, este señor es idolatrado por una minoría de NS catalanes, cuyo modelo para Europa es "la Europa de las etnias", supuestamente basado en un proyecto del NS histórico para la reordenación de Europa tras la guerra. Basta informarse un poco para saber que el NS histórico fue lo más opuesto a esa supuesta Europa y que tenía NULO interés en las identidades regionales. Por algo se eliminaron todos los estados federados (creando la figura del Gau), se prohibieron lenguas minoritarias/étnicamente específicas como el sorbio (eslavos que viven en el noreste de Alemania desde hace siglos) y se robó la identidad a grupos como los alsacianos, pasando desde el momento de la anexión a ser alemanes y sólo alemanes.

Volviendo a la "raza catalana", el gordinflón Oriol Junqueras escribió antes de su entrada a prisión que "los catalanes son más parecidos físicamente a los franceses que a los españoles".

También el muy orinable presidente de la Generalidad de Cataluña, Chistorra, se pronunció sobre las supuestas diferencias raciales entre catalanes y españoles. Según él, los españoles son "bestias humanas, con taras en el ADN".

Veamos algunos ejemplos de "catalans de soca-rel", evidentemente seleccionados para la ocasión.

Quim Chistorra, el patético presidente de la Generalidad. Comparar a Arrimadas, una bestia tarada según él, con este truño racial, es como comparar a Dios con un gitano. 

Pep Guardiola. 

 Santiago Vidal, fanático juez de segunda línea obsesionado con Pedro Varela. 


Es evidente que no todos los catalanes lucen así de truñescos, sólo una minoría, pero eso es algo que se repite también en todas las regiones de España, variando su porcentaje, con zonas donde el truñismo es mucho más bajo que en la superior Cataluña, tan próxima a los franceses según el preso Junqueras. Por ejemplo, el área de Burgos, que el raciólogo español Misael Bañuelos describía como la zona más pura racialmente de toda España. 

Europapanatismo
Ocupémonos ahora de lo "muy europeos" que son los catalanes respecto a los españoles. Empecemos recordando algo fundamental: España es una de las naciones más antiguas e importantes (en peso histórico y cultural) de Europa. España, y no Cataluña. La Reconquista, descubrimiento y conquista de América, dar la vuelta al mundo por primera vez, creación del estílo artístico barroco, la literatura del siglo de oro, Lepanto, las palizas que propinaban los tercios a todos los ejércitos que se les ponían por delante, casi siempre en apabullante minoría numérica... todo eso son hitos españoles para gloria de la propia patria y la cultura occidental. 

Todo eso no es nada para los Chistorra y compañía. Cataluña es muy europea porque ellos lo dicen, además aquí hubo industria tempranamente y en la atrasada España no. Los catalanes trabajan mucho, evidentemente el resto de españoles viven de tomar el sol. 

Son infinitos los gritos de apelación a "Europa" (es decir, a la decadente y tiránica UE) para que haga de "mediadora" en el "conflicto entre Cataluña y España", siendo la respuesta siempre la misma: nos importa una mierda vuestro "conflicto", si eso lo solucionáis vosotros. Veamos un par de vídeos donde el expresidente Fregona y el "tete" Ernest Maragall se llevan zascas sin parar.

 -Mocho: "Europa tiene una oportunidad para ser más fuerte".
-Entrevistador: "Lo siento Fregona, pero no están interesados en tu caso".

-Maragall: "Somos un valor añadido para Europa, somos más europeos..."
-Entrevistador: "No para de decirme que ustedes como nación independiente serían maravillosos para Europa... Su problema es que Europa no lo cree".

Qué decir de este patético y lacrimógeno vídeo, además copia de un vídeo de la revolución ucraniana, donde por medio de imágenes cuidadosamente manipuladas se apela a "Europa" para que actúe contra la malvada España. 

 Irlanda, Croacia o Eslovenia obtuvieron su independencia a tiros... vosotros la conseguiréis llorando. Claro que sí. 

El mensaje del vídeo es de sobras conocido a estas alturas: los catalanes somos la leche, chupiguays, nos pegaron con una violencia nunca vista hasta la fecha... (esta imbécil no debía estar cuando los Mossos desalojaron a los del 15-M en Plaza Cataluña), la atrasada y dictatorial España no nos deja ser libres, por favor salvadnos.

Todos los separatistas que se mueven por el extranjero se dedican a lo mismo, todos. Hablar mal de España. Intentar hacerla pasar como una dictadura opresora, sin separación de poderes, atrasada, lo opuesto a la muy avanzada Cataluña, que es la repera, muy tontocrática y un valor añadido para Europa. No está de más recordar que cada vez que el expresidente Fregona habla de la falta de tontocracia o independencia judicial en España le recuerdan que ningún organismo serio ha criticado a España por ello. Y yo añado: ¡ojalá fuera una dictadura y decir gilipolleces como las que se oyen cada día estuviera prohibido! La democracia ha sido una desgracia para este país, ya llevamos más años de tontocracia que de Franquismo, cada día que pasa vamos a peor. 

En fin, aquí se demuestra una vez más la estupidez de los separatistas. Pretenden dejar de obedecer la decisiones de "Madrid" para... poner el culo a Bruselas. La Unión Europea que tanto necesita a los muy europeos catalanes, la misma que obliga a sus estados miembros a que mantengan a millones de parásitos, sin oficio ni beneficio, el mismo ente que encarna todas las ideas decadentes del siglo XX y que por desgracia perduran hasta nuestros días. La Unión Europea es una desgracia para Europa y mejor que desaparezca más pronto que tardo, o como mínimo, que se reconvierta en otro tipo de organismo político. 

La riqueza de Cataluña
Antes de terminar me gustaría tratar otro de los temas obsesivos de los separatistas: la supuesta riqueza de Cataluña. Veamos esta tabla con una clasificación de las regiones más ricas de Europa. Cataluña no aparece ni por asomo.


Ojo: esta tabla presenta los resultados anteriores al otoño de 2017, cuando se produjo la fuga de empresas gracias a la inseguridad jurídica provocada por el gobierno golpista de la Generalidad.

Si nos fijamos en la parte más rica de Cataluña, Barcelona (Tabarnia), el salario promedio una vez descontados los impuestos es bajísimo, frente a unos precios de alquier inflados debido al turismo.

Fuente: numbeo.com

Los números son orientativos, puesto que no provienen de ningún organismo oficial, pero yo he vivido casi toda mi vida en la ciudad condal y voy a menudo, con lo que puedo comprobar la fiabilidad de esos datos, ajustándose esta estadística a la realidad.

Se suele hablar de la industrialización temprana de Cataluña en comparación con el resto de España, pero es que eso es un tema que ahora mismo tiene una importancia secundaria. Una enorme parte de esa industria ha desaparecido para irse a paraísos tercermundistas donde producir es más barato, ayudados a menudo por los descendientes de aquellos que fundaron esas industrias (CIU y la burguesía catalana).

Los salarios en Barcelona, y por ende en Cataluña (pues en Barcelona son más altos) son MUY BAJOS comparados con otras ciudades de la tan elogiada UE, COMO EN TODA ESPAÑA. Basta buscar datos en la red: París (2300€), Múnich (2500€), Londres (2900 €) o Viena (2000 €).

En fin, podría terminar el artículo mencionando los numerosos casos de chaladura total que se han producido en los últimos meses (poner cruces amarillas en las playas como si de muertos se tratara, culto mesiánico a "líderes" sin calidad suficiente para dirigir una pastelería y que los dejan tirados a la más mínima, misas en honor a unos políticos más que mediocres, etc.), pero sobre eso ya se ha escrito largo y tendido. Termino adjuntando un vídeo del cómico catalán Víctor Cucurull, ni José Mota llega a su nivel.







sábado, 24 de febrero de 2018

El Honor es mi Divisa

Hoy es 23 de febrero, una fecha importante para todos los españoles de bien, preocupados por el destino de nuestra patria, amenazada, como las demás naciones de Europa, por un mundialismo que pretende hacernos desaparecer como pueblo, convirtiéndonos en una mezcla físicamente de color marrón y mentalmente completamente inestable, pues ese es el destino de todos los pueblos mestizos: enloquecer al no tener ni identidad, ni conciencia de ser nada más allá de bípedos que respiran.

Y es que un 23 de febrero de 1981 un grupo de guardias civiles, siguiendo a un patriota con cojones, intentaron que el proceso mundializador iniciado tras la muerte de Franco fracasara y España siguiera siendo un país con legitimidad histórica y en que vale la pena vivir. Lamentablemente fracasaron, pues era una trampa orquestada por las mismas fuerzas empeñadas en mundializar (es decir, aniquilar) a la nación española.

El 23-f. como se ha demostrado en multitud de ocasiones en foros de alto nivel, como burbuja.info (en sus buenos tiempos era una excelente fuente de información), fue una trampa para hacer salir a la superficie a los militares, policias y hombres con cojones que se negaban a cosas tales como:
  • Ingreso de España en la CEE.
  • Ingreso de España en la OTAN.
  • Reconocer al estado de Israel.
  • Desmantelar la gigantesca obra legada por el caudillo de España, Francisco Franco.
  • Lo más importante: a que España desapareciera como nación, algo que, desgraciadamente, ya ha sucedido.
¿Y por qué se oponían a la entrada de nuestro país a la CEE y la OTAN? Pues porque sabían, o intuían, que era la estocada final para matar a nuestro pueblo. Ingresar en la CEE implicaba desmantelar todo nuestro tejido industrial, que en 1978 constituía el 36% del PIB (en ese momento eramos la octava potencia económica mundial), y convertirnos en un país de servicios, un gigantesco camping para borrachos pérfidos y alemanes. Por otro lado, ingresar en la OTAN constituía la sumisión total a Estados Unidos, perdiendo todavía más soberanía. Estos patriotas actuaban con vistas a una España fiel a sí misma, sin ser la putita de nadie.
En esta entrada del blog no voy a analizar los momentos del golpe, para eso están las imágenes grabadas y la peli protagonizada por el payaso de Los Hombres de Paco, sino que voy a alabar a un patriota, a un Quijote, que quiso hacer a España grande de nuevo. Este señor con bigote, gran patriota y acuarelista (al igual que un señor austríaco hace años ya muerto), ha demostrado a lo largo de su vida estar hecho de una pasta diferente, el sí puede decir, como dicta el lema del cuerpo policial a que perteneció y dedicó su vida, que EL HONOR ES MI DIVISA.

Los antecedentes más inmediatos del 23-f hay que buscarlos en la banda de macarras llamada E.T.A. Esta panda de hijos de puta antiespañoles convirtieron Vascongadas en un infierno para sus habitantes, sin importar que fueran guardias civiles o meros paisanos. Pues bien, 1979 y 1980 fueron los años más sangrientos de "la banda" con respecto a la Benemérita, el único cuerpo policial que a día de hoy merece cierto respeto, en mi opinión, no olvidemos la existencia de unidades como el SEPRONA o los míticos enfrentamientos de guardias civiles con la policía mafiosa de Gibraltar. En 1979 los asesinos etarras se cargaron a 22 guardias, al año siguiente la cifrá llegó a los 31. El ministro de defensa de aquel momento, Gutiérrez Mamado, miraba para otro lado.

 Guardias Civiles llevando a hombros a un compañero suyo, asesinado por ETA.

Para colmo, la España posterior a Franco iba cada día peor. No me refiero a la situación económica,
que me la trae sin cuidado, sino a los ataques a la moral pública, católica y conservadora que había caracterizado durante siglos a nuestra nación. Los años del destape, la llegada tardía del movimiento hippie, la plaga de yonkis heroinómanos (todos sabemos quién importaba y distribuía esa mierda), la movida madrileña (el que no esté colocado, que se coloque, que decía el mamarracho de Tierno Galván) y la violencia perpetrada por la extrema izmierda (no sólo ETA, sino también GRAPO, Terra Lliure y otros grupúsculos marginales) era algo cotidiano.

Ideas feministas, liberales y progres empezaron a hacerse sentir. Como ejemplo, ver la siguiente imagen.

 Guarras admitiendo públicamente que son adúlteras.

Estas ideas se acabaron imponiendo, haciendo de España lo que es hoy en día: un país sin conciencia de serlo (por algo la oposición al separatismo ha sido débil y tardía), acomplejado de su gloriosa historia y con una población idéntica a la de cualquier otro país de la Europa progresista, salvando el idioma claro. 

Y ahora entramos en el punto central de este artículo: el honor. Hoy es algo olvidado, ridiculizado y falto de significado (por ejemplo, cuando se dice que un moro ha cometido un crimen de honor, eso es justo lo contrario), pero este noble ideal ha tenido una importancia enorme en la historia española. 
Baste recordar los altivos y orgullosos soldados de los tercios o el teatro del siglo de oro, en el cual el honor ocupa la mayor parte de las obras (leed El Alcalde de Zalamea, ¡es una orden!). 

En la España de Franco el adulterio estaba prohibido por ser una ofensa al honor, primero del cónyuge traicionado, segundo de la propia adúltera, que faltaba a su palabra cometiendo tal acto. En la actualidad es posible cornear al marido, dejarlo en la calle, robarle a sus hijos y encima quedar de víctima y persona digna. Faltar a la palabra dada se considera lo más normal del mundo. No es algo exclusivo de las relaciones amorosas, en nuestros políticos es de lo más común prometer, dar su palabra de que harán algo, para luego hacer todo lo contrario. ¿Hay alguna promesa que el payaso de Pontevedra haya cumplido? 

Pues bien, leyendo una carta publicada por Tejero dirigida al Borbón es fácil darse cuenta de que el impulso que lo llevó a actuar no fue otro que el honor. Su honor como guardia civil y el de su patria. 

Soy un soldado criado en el culto de la disciplina y el honor, en el culto a la Patria, a su bandera y en el recuerdo de los que murieron en el cumplimiento de su deber.  

Ellos creían, defendían y han muerto por una España unida. Han permanecido por ello largos años en regiones españolas donde ruge el separatismo, poniendo en riesgo sus vidas para que España fuese una sola nación llena de regiones.

Estos hombres, cuando salían de sus cuarteles o de sus comisarías, siempre dirigían una postrera mirada a la bandera que presidía sus vidas, única representante de nuestras glorias y sacrificios.

No. En este proyecto de Constitución no van incluidos algunos de los valores por los cuales creemos vale la pena arriesgar nuestras vidas.

Entonces, ¿por qué mueren? Nosotros, sus hermanos, sus compañeros, los que hemos pasado lo que ellos, salvo la muerte, sabemos el porqué. Los matan porque esos hombres recios, beneméritos, que diariamente pisan, han pisado y pisarán fuerte y dignamente nuestra geografía, son España. Porque su paso firme huele a España. Su presencia sabe a España y sus enemigos, que siempre son los de la Patria, y sus dirigentes, los anti-España, quisieran convertir la soberbia matrona que es nuestra Patria en una meretriz de última fila.  

¡Señor: ellos, sé, sabían por qué morían, nosotros quizá también sepamos por qué hemos callado. Pero a mí, mi Dios, mi Patria, mi Bandera y mi honor me han obligado a hablar. No tengo otros compromisos y a ellos me remito!

En efecto, el honor implica unos compromisos. Y os preguntaréis: ¿qué es el honor? La respuesta fácil sería buscar en el diccionario, pero probablemente quien lo haya escrito carezca de ello, como la inmensa mayoría de españoles y europeos actuales, así que voy a exponer lo que yo considero es el honor. Honor significa ser leal a uno mismo, mantenerse firme y hacer lo correcto, siempre, sin importar las consecuencias que puedan acarrear los actos. Ejemplo fácil: si voy por la calle y veo a un hombre mazado apaleando a un perro, aunque yo sea más débil físicamente que él, haré lo que sea para que pare y darle su merecido.Si puedo lo atacaré con un arma improvisada, si no me lanzaré con mis puños, aún a sabiendas que probablemente me quede sin dientes.

Es evidente que la carta escrita por Tejero no hizo ningún efecto en el Borbotón, un señor que recordemos había jurado, es decir, dado su palabra de que cumpliría, los principios fundamentales del movimiento promulgados por Franco. 


Como últimamente la censura tontocrática está muy sensible con las injurias a la corona (sí, con minúscula, ya que no merece otra cosa), me abstendré proferir ningún insulto contra esa institución, aunque sí recordar, citando al camarada @JovenCelta, que si el Homo Sapiens se define por ser racional, el Ario se define por su honor. Está claro que "El comisionista" no es ni sapiens (basta con escucharlo hablar) ni ario.

El 23-f fracasó porque no era más que una trampa alentada por las fuerzas mundializadoras. A Tejero lo manipularon creyendo que gozaba de apoyos para su empresa y al final todos lo abandonaron. Un hombre de honor, criado en el sentido del deber, cometió un error muy común en muchos arios: pensar que los demás también lo son, es decir, que se mantendrán fieles a su palabra. En este mundo decadente, las personas arias, que actúan según su honor y dan valor a la palabra dada, corren el peligro de ser traicionados con facilidad, pues no esperamos que los demás, aquellos que se comprometen a algo, sean unos auténticos mierdas traidores.

No nos dejemos contaminar por los ambientes afeminados, democráticos y decadentes y mantengámonos firmes, con pies de plomo, actuando bajo este lema: EL HONOR ES MI DIVISA.

¡Viva Tejero y Arriba España!








martes, 19 de septiembre de 2017

Antes era un deber, ahora es nuestro orgullo: Homenaje a Henri Fenet

Homenaje a Henri Fenet (11 de julio de 1919 - 14 de septiembre de 2002).

Hace unos días se celebraba el 15 aniversario de la muerte del héroe de guerra francés y europeo Henri Fenet, Hauptsturmführer de la división SS Carlomagno y uno de los últimos en defender Berlín. Con motivo del aniversario mi camarada @JovenCelta ha traducido un discurso pronunciado por Fenet en un acto de veteranos de la Waffen SS.

Desde aquí agradecer al camarada JovenCelta el esfuerzo realizado y gritar un Vive la France en honor a Henri Fenet, un hombre que en el futuro, tras nuestra victoria, tendrá estatuas, plazas y calles con su nombre. Su honor se llamó fidelidad hasta el final, tan al final que fue de los últimos en dejar las armas, mucho después que millares de alemanes. ¡Honor a la división Carlomagno y a Fenet!



Discurso de Henri Joseph Fenet, en alemán, en 1998:
Antes era un deber, ahora es nuestro orgullo.
Queridas señoras,
Queridos invitados y amigos,
Mis queridos camaradas,
Como representante de mis camaradas franceses deseo antes de todo transmitiros su saldo fraternal.
Hace dos semanas del reencuentro anual con nuestros camaradas de las Divisiones ‘Horst Wessel’ y ‘Das Reich’ donde celebramos nuestra vieja camaradería de combate.
El francés que soy debe recordar hoy el sacrificio de los soldados alemanes caídos en verano de 1944 en la península de Cotentin.
No debemos olvidar la flor de esa juventud, en particular los soldados de las Divisiones L. A. H. y H. J. en Normandía, cuyo suelo francés está regado con su sangre, y que cayeron en defensa del continente europeo.
¿Fue ese sacrificio en vano?
¿Mis camaradas, por qué y contra quién combatíamos?
Nosotros combatíamos por Europa, por una comunidad europea y contra el bolchevismo.
Después de medio siglo, la historia justifica nuestra elección. El Imperio Ruso, que hizo temblar el mundo entero durante más de cincuenta años, ha caído sin intervención extranjera bajo los pies de sus debilidades y de sus errores. En comparación os recuerdo que hizo falta movilizar al mundo entero para derrotar al poder alemán.
También combatíamos por una Europa unida y comunitaria y después de muchos años los pueblos europeos esperaban el nacimiento de esa Europa unida con la esperanza de que no se tratara de un aborto espontáneo.
Nosotros una vez trazamos el camino de la independencia, para nuestra auto-determinación, que piden prestada ahora los europeos. En lugar de gratitud nosotros sólo hemos recogido persecución. Pero no tenemos mala conciencia. Si la pegunta es si nos arrepentimos de la vida que nos tocó vivir, basta con responder: “¿Si Churchill se arrepintió por qué deberíamos arrepentirnos nosotros?”
En efecto en sus Memorias, Churchill confesó: “El Día de la Victoria recibí muchos mensajes de felicitaciones, telegramas, cartas, llamadas telefónicas. Mi corazón estaba sin embargo lleno de oscuros presentimientos ya que esta victoria mostraba un peligro mayor para aquellos que habían intentado evitarla.”
Estas palabras son una confesión.
Los vencedores aliados se comportaron como ese borracho que cuando llueve se tira al agua para no mojarse.
¡Cincuenta millones de víctimas por todo el mundo para cambiar a Hitler por Stalin y por establecer un imperio comunista en medio mundo! ¡Qué locura!
En lo que respecta a las persecuciones y al odio que han sido nuestra única recompensa después de la guerra, Churchill pronunció igualmente ante el Parlamento británico el 28 de octubre de 1948 unas palabras sin ambigüedad: “En cuanto a los resentimientos que nos vienen del pasado, con algunas excepciones después, tenemos que hacer borrón y cuenta nueva, por difícil que sea. Debemos sacar conclusiones para el futuro y pensar en nuestra supervivencia.”
El propio Churchill ya en 1942 escribió a su Ministro de Asuntos Exteriores Anthony Eden: “Esta será una catástrofe increíble si la barbarie rusa invade Europa.” Y cuando se le preguntó al Capitán Liddle Hart, el antiguo consejero militar británico: “¿Cómo podremos en el futuro evitar que la Unión Soviética reine sobre toda Europa? Este último respondió: “El único país que estaba en condiciones de protegernos contra la amenaza rusa es justamente el que acabamos de destruir.”
Para terminar con las citas de Churchill, quiero recordar otra vez su confesión explícita: “¡Hemos matado al cerdo equivocado!”
Lo digo otra vez: Las confesiones de Churchill nos permiten tener la consciencia tranquila.
1945 se trata de la victoria mundial más grande que ha habido. Después de la guerra total, la victoria total, el poder total en el mundo. Los vencedores disponían al mismo tiempo, moralmente y políticamente de los valores y de los principios, los mejores en ese sentido para crear un nuevo mundo, Roosevelt quería con Stalin un mundo donde reinara la paz y la justicia. Este fue el mayor error en toda la historia política. Y esta pretendida gran victoria no fue sino una falsa victoria. Esto ha sido confirmado por el célebre historiador militar inglés, el General Fuller, que afirmó: “La guerra ha sido ganada en los campos de batalla y perdida en las mesas de negociación.”
Aún padecemos los resultados de esa falsa vitoria con el monopolio del mundo comunista sobre la mitad del planeta y las guerras civiles y colonialistas con millones y millones de muertos.
Justo después del final de la guerra Eisenhower expresó: “Si durante lo que me queda de vida un solo soldado americano cae en combate otra vez, entonces seré un General derrotado.” Y esto es lo que ha pasado. Muchos soldados siguen cayendo todavía.
Cuando aún era un niño, aprendí que los caminos del infierno están asfaltados con buenas intenciones, Es así como hay que mirar los “valores” que nos han traído los Aliados: droga, SIDA, paro, baja natalidad de Occidente, sobrepoblación de Asia y África con, como consecuencia, una trashumancia de esas gigantescas poblaciones hacia Europa. Hace ya 35 años Carl Gustav Jung predijo: “El mayor peligro ahora mismo no es la bomba atómica sino la sobrepoblación.” Queridos camaradas, os dejo que saquéis vuestras propias conclusiones.
Quiero hablar de otros peligros, y no menos importantes, a saber la decadencia de las cualidades humanas y la pérdida de nuestra identidad.
El premio Nobel francés Alexis Carrel escribió ya antes de la guerra: “Lo más importante no es la vida, sino la calidad de la vida.”
Tanto el saber popular como el mundo nos han enseñado que un espíritu sano vive siempre en un cuerpo sano. En nuestra civilización, la salud de los espíritus y los cuerpos es después de años mala y está amenazada.
Come he dicho, la decadencia de la cualidades humanas, el dejar-hacer (laissez-faire) y la destrucción del sustrato social, en particular la familia, el cambio de los valores primigenios son los síntomas de las enfermedades que padecen los países de Occidente. Hace falta que seamos claros en este tema, y sepamos que en los siglos venideros estas enfermedades serán mortales. Falta en los libros de medicina un capítulo que ponga “Patología de la identidad”.
Otra vez algunos ejemplos: Hace una década, varios oficiales franceses de la marina mercante hacían escala en Alejandría en Egipto. En un restaurante unos jóvenes egipcios estaban sentados en la mesa de al lado y después de algunos minutos entablaron una conversación amistosa con ellos, en la cual uno de los egipcios les avisó: “Vosotros, los europeos, sois un pueblo en decadencia… Deberíais dejar paso a pueblos jóvenes, emergentes y dinámicos.”
Un segundo ejemplo: el antiguo dictador Boumedienne declaró hace algunos años: “Vamos a conquistar Francia, pero no por las armas sino con el vientre de nuestras mujeres.”. Immanuel Kant ya lo comprendió cuando escribió: “Podemos con una gran probabilidad estar seguros de que el mestizaje, que conduce lentamente a la disminución de las capacidades, sin que esto sea cuestión de consideración filantrópica, será verdaderamente perjudicial para la humanidad.”
Una última cuestión. ¿En qué se convertirá Europa sin los europeos?
De la misma forma que los antiguos griegos y los antiguos romanos desaparecieron, así a identidad europea está en peligro. Aquellos que pierden su identidad no están en condiciones de defender su territorio ni su seguridad.
Después de la guerra los alemanes, en particular los jóvenes han sido obligados a odiar su identidad. Así se desarrolla ese odio, ese complejo de culpabilidad siguiendo una técnica que fue utilizada en la Edad Media contra los judíos. El resultado lo conocéis todos.
Para terminar todavía otro ejemplo: Hace ya 30 años una joven alemana que estaba de “au pair” con nosotros quería acostarse con un negro para redimir sus remordimientos alemanes y su mala conciencia.
Después de muchos años un complejo de culpabilidad europeo se desarrolla con los pueblos del tercer mundo y con resultados idénticos. La muerte de los espíritus de los pueblos es el mejor medio para obligarlos a volver a la servidumbre o a la esclavitud.
Somos testigos hoy en día de una empresa criminal gigante de la historia mundial.
Es así como las sociedades humanas se convierten en subdesarrolladas. Por todas partes se trata de suplantar la cualidad por la cantidad, y los antiguos pueblos son reemplazados por masas de rumiantes indiferenciables.
Europa siempre tuvo sus parásitos, sean ricos o pobres. Además, la inmigración galopante ha aumentado este problema. He aquí el parasitismo que se ha convertido en una nueva plaga en Europa. Ya en el siglo XIX Marx y Engels predicaban: “Proletarios de todos los países uníos para ordeñar la vaca europea.”
Como ayer, somos portadores de un nuevo pensamiento europeo y de esperanzas para una verdadera calidad humana. Ya hemos hecho mucho por el medio ambiente pero muy poco por mejorar la calidad de las personas y curar las enfermedades de Europa. No debemos resignarnos. A pesar de todas las advertencias pesimistas la reunificación de Alemania ha tenido lugar. Sólo esta Europa en la cual creemos estará en condiciones de resolver sus problemas, lo que no serán capaces de hacer por mucho más tiempo las naciones independientes.
Somos europeos.
Como franceses combatíamos por Europa. Muchas veces nos preguntan “¿Por qué combatíais de lado de los alemanes?” Después del cambio del cambio del curso de la guerra a finales de 1942 y principios de 1943 estaba claro que toda Europa estaba amenazada por el Ejército Soviético y con los Aliados del lado de Stalin: esta amenaza era un peligro extremo para el destino de nuestro continente y todo dependía del resultado de los combates en el Este. En verano de 1943, con el acuerdo del gobierno de la época, se les dio a los franceses la posibilidad de alistarse como voluntarios en esta tropa de élite de Alemania. La derrota de 1940 fue para muchos jóvenes franceses una decepción terrible, hacía falta reemplazar esa época e ir a combatir al Este en esta tropa de élite, y era una ocasión para olvidar esa decepción. Nuestro amor por la patria nos ordenaba cooperar con las tropas alemanas por el futuro de nuestro país y la salvaguarda de nuestro continente europeo.
Antes era un deber, ahora es nuestro orgullo.
Galería de imágenes propagandísticas de los voluntarios franceses en la IIGM (LVF, Legión Tricolor, Sturmbrigade Frankreich y SS Division Charlemagne).













viernes, 24 de febrero de 2017

Aportaciones de un camarada francés sobre Saint-Loup

Para un francófilo como yo es un honor publicar lo que viene a continuación. He recibido en la dirección de correo de este blog un par de reseñas sobre obras de Saint-Loup, escritas por un lector francés.

La primera reseña hace referencia al libro "Les Nostalgiques", el tercer libro de su trilogía sobre los voluntarios franceses en la IIGM (previamente hubo "Los voluntarios" y "Los Herejes", ambas traducidas al español), en que se narran las aventuras de los supervivientes de la división SS Carlomagno al terminar la guerra. Tengo el libro en mi posesión y algunas de esas historias son de película. ¡Uno de ellos pasó de luchar en Berlín con un Panzerfaust a ser  de los últimos en disparar contra los chinorris en Dien Bien Phu!

La segunda reseña trata sobre el genial estudio hecho por el saintloupista sudafricano Myron Kok "Nos actes nos suivent", obra que ya cité en mi entrada dedicada al maestro.

Ambos libros están en mi posesión y recomiendo encarecidamente a todos los lectores del blog que se hagan con un ejemplar.

Sin más dilación, y agraciendo de corazón su colaboración, doy la palabra a Dionysos, quien escribe estas líneas:

LES NOSTALGIQUES de Saint Loup

1967,Presses de la Cité, Paris




Avec ce roman nous pouvons vous affirmer avec certitude que Saint Loup (né Marc Augier) est un de nos écrivains français préférés. L'histoire des combattants de la LVF (Ligue des Volontaires Français contre le Bolchevisme) commence par une allocution "à la santé de Hitler" (op.cit.page 96) et puis continue avec des allures profanes puisque "sa mort est entachée d'hérésie" (op.cit.page 101). Et ce terme jouera un rôle clé puisque le romancier écrira plus tard un autre roman "les Hérétiques". Il nous dévoile aussi sa préférence pour Savitri Devi qui est devenue hindouiste pour "perdre la race...tous les peuples blancs se rassembleront derrière la nouvelle frontière de la race" (op.cit.page186).

Ce roman commence aussi avec des citations de René Binet, l'auteur de la "Théorie du Racisme" en 1950 et assassiné en 1957. Sa femme Marie Binet "avait un jour obtenu le titre de meilleure steno de France,elle travaillait seize heures par jour dans sa librairie ou devant sa ronéo qui débitait "La Sentinelle" la dernière et très remarquable publication de son mari" (op.cit.page101). Marie et René font donc partie des intellectuels nostalgiques du Troisième Reich par le biais de leur publication post-hitlérienne"Nation et Progrès" et qui était ambigue. "Comment peut-on être raciste sans être nazi ?" (op.cit.page 201). 

Nous avons trouvé cet exemplaire rare et difficile à trouver grâce au Club du Livre National de Croth (en Normandie).

écrit par Dionysos Andronis

Como homenaje a esos héroes, los últimos en luchar en Berlín contra la escoria turcochina, añado esta bellísima canción del grupo francés Frakass. 

   

MYRON KOK "Nos actes nous suivent"

"L'idée de l'ethnie et la philosophie nietzschéene dans le roman historique de Saint Loup"
Cercle des Amis de Léon Degrelle, Paris, 2010, pp.206


L'année de publication de cet ouvrage universitaire ne figurait pas l'édition originale mais nous l'avons touvé quelque part sur internet. Nous avons été surpris de constater que la même étude a été éditée six ans avant (en 2004) aux éditions "Homme Libre". Donc c'est très encourageant de constater que les éditeurs importants n'ont pas disparu encore.

L'écrivain Saint Loup (né Marc Augier) nous plaît beaucoup pas seulement pour son qualificatif de neo-paganiste attribué à lui par le grand philosophe Alain DeBenoist.  A la préface il y a cette phrase de Kok qui vise à résumer l'univers anti-démocratique de Saint Loup : "tandis que le national-socialisme et partant toutes les créations du national-socialisme, comme entre autres l'Ordre Noir étaient essentielement sataniques(à la Préface, op.cit.pageVIII). Le même auteur Kok reprend des arguments écrits par Saint Loup pour se justifier "L'an 251 luttes intestines des chrétiens , disputes de Cyprien, Novat, Novatien, querelles d'investiture - deux cents morts. 332: les chrétiens assassinent l'empereur Galère, son fils, sa fille, sa femme, la suite impériale, les serviteurs. Bilan modéré- deux cents morts" (op.cit.p.126).

Après vient une citation de Otto Rahn (pas mal-orthographié Rhan chez les deux éditeurs), l'écrivain de la "Cour de Lucifer" qui est devenu pour les deux éditeurs ci-dessus une référence très importante : à partir de la page 96 chez CALD et à partir de la page 143 chez "Homme Libre".

Et nous préférons faire référence au roman pas très célèbre de Saint Loup "Une moto pour Barbara" sorti en 1978. Kok y met comme sous-titre "Le départ pour Thulé". Barbara est une femme dynamique mais les esprits étroits et sans imagination pourraient l'accuser d'anti-féministe. "La fille d'une Lotta (ndlr : infirmière finlandaise pendant la guerre de 1939-1945) se considère comme égale des hommes et une descendante des ducs de Lithuanie, comme supérieure à tous ceux de son temps : J'exerce un métier stupide c'est vrai mais aucun homme ne peut m'y barrer la route et j'en suis devenue la vedette " (op.cit.p.118).  Et pour se moquer un peu des feministes de 1978 et d'aujourd'hui : "Quand je conduis je me trouve en position dominante sur un engin dominé, je lui imprime ma volonté et attends qu'il se conforme" (ibid. page 118).

Après "Les Volontaires"de 1963 et "Les Hérétiques" de 1965, ce sera le troisième roman pour nous à découvrir de cet auteur exceptionnel.

écrit par Dionysos Andronis